Tot zover geen probleem. De ChristenUnie-SGP heeft ook dit jaar weer een goede en onderscheidende bijdrage kunnen leveren. Nog steeds geen vuiltje aan de lucht. Ook het gegeven dat je als oppositiepartij twee keer zo hard moet springen om op zo’n dag om iets gedaan te krijgen. Doen we graag!

Volgens mij zijn er echter twee grote problemen die om aandacht vragen:

1. Het grootste probleem is dat we op het stadhuis wel met geld bezig zijn, maar de hele dag nauwelijks geld verschuiven. Alles lag al vast en blijft dat ook liggen, of je nou hoog of helemaal niet springt. Anders dan je misschien zou verwachten, is er ook weinig inhoudelijke discussie. Wat voorbij komt, zijn vooral beleidsmoties. Ik vind deze moties in veel gevallen nutteloos en overbodig. Deze moties sturen slechts bij en zijn bedoeld als puntjes op de i. Op zijn best een kers op de taart!

Na de eerste termijn van de raad, ging het college (vanwege tijdgebrek) onmiddellijk over tot het becommentariëren van de ingediende moties. Een inhoudelijke reactie op de bijdragen, een vergezicht?! Vergeet het maar!

2. Het tweede grote probleem is, dat we op het stadhuis vooral met onszelf bezig lijken te zijn. En dat kan ook omdat er zich in Rotterdam nauwelijks druk van buitenaf ontwikkelt. De media berichtten in de weken voorafgaand aan de begroting slechts sporadisch over de plannen van het college of de oppositie. Door krant of de tv werden de Rotterdammers dus onvoldoende goed op de hoogte gehouden. Het ging in de media vooral over de korting op de subsidie van diergaarde Blijdorp. Talloze kleinere en kwetsbare initiatieven kwamen daardoor niet eens aan bod. Dat is jammer voor die initiatieven en het debat.

De enige ereburger van Rotterdam, Winston Churchill, zei het al: "It has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."

Willem Sonneveld,
Burgerraadslid Rotterdam

Tweet